Christian Engström, Pirat

20 mars 2009

PiratLAN i Åkersberga i påsk

Filed under: övrigt — Christian Engström @ 16:21
10-13 april i Åkersberga

Åkersberga 10-13 april 2009

Piratpartiet i Åkersberga ordnar ett LAN den 10-13 april, alltså från långfredagen till annandag påsk. Så här skriver de i inbjudan:

Välkommen till PIRATLAN 2009

10-13 april

Vi är några glada piratpartister som tyckte att det vore en kul idé att göra ett litet LAN för att träffa folk och ha väldigt roligt tillsammans. Det är naturligtvis öppet för alla som vill, pirat som glad spelgalen WoWare. Det är bara att komma hit! JoltColan är beställd och Micropizzorna väntar i frysen! Kom så spelar vi och har sjukt roligt!!!

Om det går bra och vi inte sliter ihjäl oss kommer vi köra fler gånger!

Läs mer och anmäl dig på http://www.piratlan.net/

…………

Andra bloggar om: , , , ,

18 mars 2009

Politiken.dk skriver om Piratpartiet

Filed under: delad kultur,skyddat privatliv — Christian Engström @ 17:06
.

.

Danska Politiken.dk skriver om Piratpartiet:

Svenske pirater vil i EU-parlamentet
Det svenske Piratpartiet stiller op til sommerens Europaparlamentsvalg for at kæmpe søslaget om informationsfrihed.

Restriktive regler for patent og copyright munder ud i skadelig overvågning af borgerne.

Det mener det svenske Piratpartiet, som disker op med 20 kandidater til sommerens valg til Europaparlamentet med Christian Engström i spidsen.

Artikeln finns upplagd både på danska och på engelska. Den engelska artikeln finns även på Digg.

Svenska medborgare som är bosatta utomlands, till exempel i Danmark (eller Norge), får rösta i EU-valet. Man röstar endera genom att gå till ambassaden, eller via brev genom ett speciellt förfarande. Valmyndigheten berättar hur man gör.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Att skylla på offret

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 0:33
.

Svenska Dagbladet har en artikel om Ipred där Per Strömbäck från Dataspelsbranschen och jag uttalar olika åsikter.

- Om Ipred inte löser problemet, vilket de flesta inte verkar tror, kommer det behövas ytterligare åtgärder, säger Per Strömbäck.

Det är ju i alla fall befriande klarspråk. Det kommer att komma ytterligare krav från upphovsrättslobbyn. Det är bra att de inte sticker under stol med det.

Per Strömbäck menar också att det är vi pirater som driver fram övervakningssamhället vi kritiserar genom att ”odla dogmen om att inget får styra utvecklingen på internet”. Han tycker också att ”aktörerna på internet” ska sätta sig ner och komma överens om regler, annars blir det lagstiftning.

I slutet av artikeln får jag komma till tals:

I det andra lägret har man en helt annan syn på frågan.

Christian Engström, vice ordförande i Piratpartiet, är överens med Per Strömbäck på en punkt – vi kommer få se ännu hårdare lagstiftning i framtiden. Men att skylla det på piraterna är helt fel, anser Engström.

– Det är som att skylla på offret. ”Hade hon bara uppfört sig så hade jag inte behövt slå henne” – det är ett argument som från en hustrumisshandlare, säger han.

Inte heller håller Christian Engström med om att det går att sätta sig ner och skapa någon slags självreglering på internet. Det finns helt enkelt ingen part hos dem som fildelar att diskutera frågan med.

– Att prata om olika parter är så typiskt för det korporativa tänkandet. Det är stora organisationer tillsammans med staten som ska bestämma lagstiftning. Men det är vanliga medborgare som tagit till sig det här med fildelning, och det går inte att kalla medborgarna för en part.

Läs artikeln hos SvD.

Svensson, Oscar Swartz och många andra bloggar kommenterar.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

17 mars 2009

Staten och kapitalet i piratversion

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 12:24
Ebba Grön i original på YouTube

Ebba Grön i original på YouTube

I helgen sjöng jag ”Staten och kapitalet” när vi var på mediaträningshelg med Piratpartiet. Jag har skrivit ett par egna verser till den, som handlar om piratfrågor. Rick Falkvinge har redan bloggat om det och skrivit ut texten, men jag publicerar den även här (så blir det lättare för mig själv att hitta den, om inte annat :) ).

Det är de kursiverade verserna som är nya. Refrängerna och sista versen är från originalet. De nya verserna får naturligtvis användas fritt om någon så önskar. Texten är tänkt till den version av melodin som Ebba Grön använde (snarare än Blå Tågets originalmelodi).

Originaltexten är skriven av Leif Nylén. I den andra refrängen har jag ändrat ordet ”arbetskraft” i originalet till ”köpare”, eftersom jag tycker det blir bättre i sammanhanget.

Jämfört med versionen jag publicerade i Piratpartiets forum 2006 har jag gjort ett par detaljjusteringar för att texten ska ligga bättre i munnen.

Staten och kapitalet

Vi måste bevara profiterna åt mediaföretagen
Gör folket sig fritt med teknikens hjälp, då skärper vi bara lagen
Vi brännmärker alla som tjuvar som har tröttnat på mediautbudet
Om hjulen ska snurra som vanligt måste allt gratis vara förbjudet

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar

Om alla får nåt att dölja, då har alla något att frukta
Vid lämpliga tillfällen väljer man ut några slumpvisa offer att tukta
Kultur och kunskap är samhällets själ, dom måste man kontrollera
Då spelar det inte nån roll hur många exempel man måste statuera

Sida vid sida, tillsammans stryker dom fram
Staten och kapitalet, två vargar fromma som lamm
Kapitalet behöver köpare, då är staten leverantör
Den ena handen vet precis vad det är som den andra gör

Så bygger vi ett samhälle efter korporativa principer
Och lär oss att respektera sånt som vi inte begriper
Åt var och en hans beskärda del av det växande överflödet
Kapitalet åt kapitalisterna, åt understödstagarna understödet.

Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar

Relaterade inlägg:
Copyriot: Om korporativism, i fem punkter
Christian Engström: Om Piratpartiet och kampen mot fascism

Uppdatering: Johan Bakke har sjungit in texten och resultatet finns på YouTube

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , ,

16 mars 2009

Fem års skyddstid räcker

Filed under: Copyright Reform,delad kultur — Christian Engström @ 15:42
Diagram över hur upphovsrätten förlängts i USA. Klicka för större bild.

Diagram över hur upphovsrätten förlängts i USA. Klicka för större bild.

Piratpartiet vill behålla upphovsrätten för kommersiella ändamål, men vi vill korta skyddstiden ordentligt. I vårt principprogram föreslår vi ”exempelvis fem år” räknat från verkets publicering. Det exakta antalet år är inte det viktigaste. Skulle vi i slutändan hamna på eller två eller tre eller sju eller till och med tio år, så dör vi väl inte av det. Men någonting i den storleksordningen bör det vara.

Och vi vill ha samma skyddstid på alla typer av verk.

- Borde man inte ha olika skyddstider för olika typer av verk? Olika branscher ser ju väldigt olika ut. Fem år för ett datorprogram är rimligen något helt annat än fem år för ett musikstycke eller eller en film. Vore det inte bättre att anpassa skyddstiderna så att de blir olika för olika verkstyper, istället för att dra allt över en kam? är en vanlig synpunkt.

Så tyckte jag också tidigare – ända tills jag diskuterade saken med en kompis som tyckte precis likadant. När vi började prata var vi helt överens om att det kunde vara rimligt med olika tider för olika verkstyper, eftersom branscherna ser så olika ut.

Jag, som är programmerare, tyckte att det kunde vara rimligt att tänka sig en längre skyddstid på dataprogram, som ju ofta fortsätter vara användbara långt efter det att de skrivits. Kod som jag själv skrev 1984-86 går exempelvis fortfarande i produktion och drar in pengar åt företaget varje dag. Det här är ju en helt annan sak än en poplåt, som i absolut bästa fall är populär i något år, för att sedan försvinna och ge plats för nya låtar. Tyckte jag.

Men min kompis, som är musiker (och immaterialrättsjurist, eftersom det i dagens system normalt inte går att försörja sig på att spela musik) tyckte precis tvärtom. Han såg dataprogram som något som man i alla fall uppgraderar åtminstone vartannat eller vart tredje år. Program som är äldre än så har uppenbarligen inget kommersiellt värde, och därför borde det räcka med en kortare skyddstid för dataprogram. Musik däremot kan ju leva hur länge som helst, och borde därför ha en lång skyddstid. Tyckte han.

Och tydligen brukar det vara så här, berättade min kompis som hade haft samma diskussion med andra. Den verkstyp som ligger en själv närmast om hjärtat brukar man kunna tänka sig längre skyddstider på, medan man vill ha kortare tid på annat. Så är det tydligen för de flesta människor.

Så därför tror jag inte att vi skulle lyckas bli överens om vad som borde ha längre respektive kortare tid om vi började diskutera olika tider för olika sorters verk. När man resonerar på det här sättet är ju alla förslag på x antal år ganska godtyckliga och tagna ur luften, och det blir definitivt inte lättare att hitta på lämpliga värden på x för att man väljer att låta tiden vara olika för olika verkstyper.

Men ser man de ur en investerares perspektiv blir det annorlunda. Musik- och mjukvarubranschen må se väldigt olika ut, men en sak har de gemensamt. Pengar är pengar oavsett vad man pysslar med för att dra in dem.

När en investerare beslutar sig för att satsa på ett projekt inom någon av de branscher vi diskuterar – det må röra sig om musik, film, dataprogram som ska säljas i massupplaga eller något annat – räknar han med en viss återbetalningstid på investeringen. Om projektet går enligt planerna ska det dra in vad det kostat plus vinst inom x antal år. Gör det inte det är det ett misslyckande.

x alltid ett mycket litet tal i den här typen av kalkyler. Att man på allvar räknar på en längre återbetalningstid än tre år inom ett kulturprojekt tror jag överhuvudtaget inte förekommer. De flesta projekt tror jag man kalkylerar med att de ska betala sig inom ett år. Allting annat vore oseriöst, och oseriösa investerare är inte investerare särskilt länge, eftersom de snabbt blir av med sina pengar.

Att investeringshorisonten i praktiken så gott som aldrig är mer än tre år gäller de allra flesta branscher. Bygger man broar eller kärnkraftverk accepterar man förstås längre återbetalningstider, men annars är det väldigt ovanligt med kalkyler som sträcker sig över mer än tre år i näringslivet.

Och det gäller förstås i allra högsta grad för kulturella verk. Vem kan förutspå vad som kommer vara hippt och inne om två eller tre år inom en så snabbrörlig sektor som kultur?

Med det här resonemanget kan man motivera att man väljer samma skyddstid på alla verkstyper, trots att de är så olika. Syftet med den ekonomiska delen av upphovsrätten är ju att locka investerare till kultursektorn. Och investerare tänker på samma sätt vad det än är de ska investera i.

Produkten ska dra in sina pengar under det eller de första åren, annars har den misslyckats. Att det sedan finns en teoretisk möjlighet att verket man finansierat blir en tidlös klassiker som fortsätter dra in pengar under decennier är en mysig och trevlig bonuschans ur investerarens synvinkel. Men inget som hör hemma i en seriös ekonomisk kalkyl.

Vad man än investerar i vill man ha tillbaka pengarna inom en rimlig tid för att investeringen ska vara lyckad. Den tiden kanske i och för sig är betydligt kortare än fem år för vissa typer av kulturprojekt, men den är i vart fall knappast längre. Därför räcker fem år.

Det kan i och för sig hända att man skulle kunna ha ännu kortare tid för vissa verkstyper. För nyhetsartiklar i tidningar kanske 24 timmar egentligen skulle vara tillräckligt. Gårdagens nyheter brukar inte ha något större ekonomiskt värde. Men jag tycker inte att det är värt att bråka om i så fall.

Fem år är tillräckligt kort för att de flesta samhällsproblem som skyddstiden förorsakar ska försvinna, men tillräckligt långt för att de flesta upphovsrättsbaserade verksamheter som fungerar idag ska kunna fortsätta fungera ungefär som tidigare. Därför tycker jag att fem år på allt är ett bra förslag på en rimlig skyddstid för alla verkstyper.

Det här inlägget är i huvudsak en ompostning av ett inlägg som jag skrev 2006 i Piratpartiets forum. Att jag postar om det nu beror på att frågan om skyddstider har kommit upp i debatten.

Det finns ett förslag inom EU om att förlänga de närstående rättigheterna från 50 till 95 år. Upphovsrättsivrare som Jan Rosén, ordförande i Svenska Föreningen för Upphovsrätt, tycker förstås att det är en bra idé. Skivbolagsorganisationen Ifpi:s vd John Kennedy håller med.

Men utanför upphovsrättslobbyn möter den tanken starkt motstånd. Både internationella och svenska forskare inom området varnar för att en ytterligare förlängning av skyddstiderna kommer att skada kulturlivet. En alltför expansiv upphovsrätt riskerar att låsa in vårt kulturarv, skriver de som är engagerade i uppslagsverket Wikipedia (i en artikel som har fått en väldigt missvisande rubrik). Karl Sigfrid (m) föreslår att skyddstiden kortas till två år.

Bland dem som har gjort sig besväret att sätta sig in i vad upphovsrätten har för effekter i samhället idag finns det alltså en bred enighet om att skyddstiderna behöver kortas. Men de styrande politikerna lyssnar tyvärr mycket hellre på upphovsrättslobbyn. Ska vi komma framåt i den här frågan lär vi behöva byta ut ett antal av de politikerna.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver: Patrik Öhman, Opassande, Diverse nörderier, Calandrella, Anna Troberg, Techrisk, Techrisk, Henrik Alexandersson, Nätkoll, Sagor från livbåten, Satmaran, Isobel Hadley-Kamptz, Daniel Brahneborg, MinaModerataKarameller, Jens O., Zac, Zac, Beneath a Steel Sky, Mikael von Knorring, Farmor Gun, Dick Erixon, Svensson, Ting och Tankar, Per Pettersson, Micke, Free and thinking, SvD

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , ,

13 mars 2009

”Snart är all musik gratis”

Filed under: Copyright Reform,delad kultur — Christian Engström @ 15:56

freemusic- Pirate Bay-rättegången är över och snart kommer domen. Men för musikälskarna spelar det ingen roll hur det går. Pirater, skivbolag och forskare är överens – snart är all musik gratis, skriver TT i en artikel.

Det intressanta är förstås att till och med ordföranden för skivbolagsorganisationen Ifpi håller med, åtminstone i princip. Exemplarsförsäljning av ettor och nollor är inte en hållbar affärsmodell för framtiden. Fler och fler börjar inse det.

Snart är det väl bara de styrande politikerna som inte har förstått vart samhället är på väg, och i rask takt monterar ner friheten på internet för att skydda en affärsmodell som ingen längre tror på.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

Bloggcensur föreslås i Italien

Filed under: bilder,yttrandefrihet — Christian Engström @ 14:03
Christian Engström (pp)

Christian Engström (pp)

Italienska bloggare ber om internationell hjälp. Medier kontrolleras stenhårt där och den sista bastionen är just bloggarna – vilket bekämpas från statligt håll. Beppe Grillo ber om foton på människor som håller upp en lapp med “Free Blogger”. Redan har tusentals foton skickats in, skriver Opassande.

Enligt artikeln hos BoingBoing ligger det just nu ett förslag i den italienska senaten som ska tvinga alla ISP:er att blockera godtyckliga sajter, bloggar och sociala media om inrikesministern beordrar det för att sajten uttrycker ”olämpliga åsikter”. Någon domstol ska inte vara inblandad.

Ett annat lagförslag ska göra det olagligt att överhuvudtaget publicera någon form av material anonymt, enligt samma artikel.

Om du vill stödja de italienska protesterna mot censur av bloggare gör du så här:

Skicka ett mejl till freeblogger@beppegrillo.it med:
– Subject: ditt namn
– Text: adressen till din blogg
– Attached: ett foto av dig själv med en skylt som säger ”FREE BLOGGER”

Jag skickade just ett foto på mig själv. Friheten på internet är under attack i hela Europa, och vi kommer behöva hjälpas åt för att vända den nuvarande trenden mot ökad censur och övervakning.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Bilden är fri för publicering, CC0. Fotograf Karin Engström, men det behöver inte anges.

Andra som skriver om censur:  Opassande, SvD, Tommy K Johansson, Jens O, AlertSweden, Politikerförakt 2.0, Utrikesbloggen, Stefan Stenudd, Staffan Appelros, Svennegreken, Pär Ström, Karl Sigfrid

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , ,

12 mars 2009

Ipred-debatt på Tekniska Muséet

Filed under: delad kultur,Ipred — Christian Engström @ 19:28

Igår var jag på debatt om privatpolislagen Ipred på Tekniska Muséet. Paneldeltagarna hade väldigt olika utgångspunkter, och någon samstämmighet uppnåddes förstås aldrig. Men det var en mycket intressant debatt på många sätt.

Ipred-debatt på Tekniska Muséet

Ipred-debatt på Tekniska Muséet

Kristina Ahlinder, vd för Svenska Förläggareföreningen, var först ut. Hon sa att bokbranschen är hårt drabbad av piratkopiering på internet. Inte bara ljudböcker, utan all litteratur fildelas i mycket stor omfattning, menade hon. Om inte piratkopieringen upphör kommer den svenska utgivningen av kurslitteratur avstanna helt. Därför ser hon fram emot att Ipred ska träda i kraft. Då kommer Förläggareföreningen ta till krafttag. ”Vi har inte kämpat för den här lagen för att inte använda den”, sa hon.

Det som förvånade mig mest med Kristina Ahlinder var hur emotionellt engagerad hon uppenbarligen är i frågan. Jag skulle vilja beskriva henne som direkt hatisk mot allt som har någonting med pirater eller fildelning att göra. Jag försökte byta några ord med henne efter seminariet, men hon vägrade att prata med mig eftersom jag var pirat, och såg ut som att hon helst av allt skulle vilja ge sig på mig med knytnävarna. Under de senaste åren har jag pratat med många branschföreträdare som i och för sig tycker illa pirater och fildelning, men vi har ändå alltid kunnat föra en civiliserad diskussion även om vi hade olika åsikter i sak. Därför blev jag väldigt förvånad av att träffa Kristina Ahlinder.

Under debatten var hon också mycket upprörd över att internetleverantörerna inte ”tar sitt ansvar”, som hon uttryckte det. De borde stänga av kunder som bryter mot upphovsrätten, och det skulle inte behövas några domstolsförhandlingar för det. ”De kan inte säga att de bara står för linorna” sa hon.

Per Nygårds från branschföreningen IT och Telekomföretagen påpekade lite stillsamt att internetoperatörerna faktiskt är förbjudna att gå in och granska vad deras kunder använder nätet till, och att branschen inte har någon som helst önskan att sluta vara neutrala förmedlare av en teknisk tjänst. Att han inte lyckades få Kristina Ahlinder att byta åsikt behöver jag antagligen inte säga.

Per Strömbäck från Dataspelsbranschen hade väl i grunden samma inställning som Kristina Ahlinder, alltså att Ipred är bra och kommer leda till att fildelningen minskar, men han lyckades åtminstone uttrycka den åsikten utan att framstå som fullständigt rabiat. Han tyckte att det är orättvist att de som vill försvara upphovsrätten framstår som bakåtsträvare, medan piraterna representerar det nya.

På en fråga om The Pirate Bay sa han att han inte ville spekulera om vad domen kommer att bli, men att om de skulle bli friade, då måste lagen skärpas.

Anti Avsan är riksdagsman för moderaterna och hade hoppat in istället för Ulrika Karlsson (m). Innan han blev riksdagsman jobbade han som domare, så han ägnade nästan all sin tid åt olika inomjuridiska resonemang som gick ut på att den som blir utsatt för oriktiga eller oskäliga krav från upphovsrättsinnehavare kan försvara sig i domstol.

Att det är förenat med mycket stora kostnader och risker för en vanlig barnfamilj att ta juridisk strid mot ett storföretag nämnde han inte alls. Just det här sättet att resonera är ju mycket vanligt hos jurister, att de helt och hållet bortser från kostnaderna för att driva en process, utan bara ser det ur ett snävt juridiskt perspektiv där de varken tar hänsyn till advokatkostnader eller att styrkeförhållandet mellan parterna är extremt ojämnt.

Att lagen kunde missbrukas av mindre nogräknade upphovsrättsinnehavare avfärdade han med att det inte är värre än att vissa företag skickar falska fakturor.

Ur det här mycket snäva perspektivet menade Anti Avsan att Ipred var någonting fullständigt naturligt och inte alls något stort steg.

Rasmus Fleischer från Piratbyrån och Copyriot höll förstås inte med om det, utan påpekade att det är just de många små stegen mot ett korporativt system som är problemet. Det är ju knappast de enskilda kreatörerna som kommer att utnyttja Ipred och liknande lagar, utan just storföretagens organisationer.

Han framhöll Frankrike som ett varnande exempel, där polisen och de stora upphovsrättsinnehavarna håller på att sätta upp ”Joint Investigation Teams” för att i mycket intim samverkan klämma åt medborgare som de anser bryter mot upphovsrätten. Frankrike har också infört lagstiftning som går ut på att internetleverantörerna blir skyldiga att stänga av personer som upphovsrättsorganisationerna utan inblandning av någon domstol pekar ut som fildelare.

Pelle Snickars från Kungliga Biblioteket var mycket bekymrad över den direkta inverkan som Ipred kommer ha på KB:s verksamhet. Hittills har all deras planering syftat till att bygga ett öppet trådlöst nätverk där de kan göra så mycket som möjligt av sitt material tillgängligt på ett smidigt sätt. Nu kommer de antagligen få ge upp de planerna för att de inte vågar ha ett öppet nätverk. Nyheter24 skriver mer om det här.

Anti Avsan försökte bemöta den kritiken med att prata om att KB rent juridiskt inte skulle vara ansvariga, och antagligen skulle vinna en domstolsprocess, men Pelle Snickars förklarade att de överhuvudtaget inte ville hålla på och ägna sin tid åt att svara på kravbrev från upphovsrättsjurister, så följden blir nästan säkert att de avstår från sina planer istället.

Uppdatering: Anti Avsan har bloggat om just den här delen av debatten, ser jag via Michael Gajditza.

Idag skriver för övrigt Pelle Snickars en debattartikel i SvD där han lovordar Googles projekt att scanna in all världens böcker och göra dem tillgängliga elektroniskt. Debatten på Tekniska Muséet handlade ju i första hand om Ipred och inte så mycket om upphovsrätten i största allmänhet, men det är helt klart att upphovsrätten ställer stora hinder i vägen för arkiv, bibliotek och muséer (ABM-sektorn, som jag fick lära mig att det heter).

Sammanfattningsvis bjöd debatten på Tekniska Muséet på väldigt olika perspektiv.

Svenska Förläggareföreningen lyckades etablera sig som den mest extrema representanten för dem som krampaktigt vill hålla fast vid det gamla till vilket pris som helst, oavsett vad det får för konsekvenser för samhället i övrigt. Kungliga Biblioteket och Piratbyrån fick stå som representanter för dem som har en mer positiv framtidssyn, men som känner oro för vart lagstiftningen är på väg.

Och den moderata riksdagmannen ser jag som en ganska typisk representant för politikerna som i och för sig säkert inte vill något ont, men som helt enkelt inte förstår vilken skada de håller på att ställa till med genom att blint lita på upphovsrättslobbyn. Den typen av politiker finns det tyvärr väldigt många av i riksdagen och andra beslutande församlingar idag.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som kommenterar debatten: Michael Gajditza, Satmaran, Erold, Henrik Alexandersson, Intensifier, JRL

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

Antipiratbyrån hotar ”förstöra barns framtid”

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 10:41
Möt den nya privatpolisen

Möt regeringens nya privatpolis, alla barn och föräldrar!

Inlägget uppdaterat, se nedan.

Privatpolislagen Ipred klubbades av riksdagen den 25 februari. Den 1 april träder den i kraft. De lydiga riksdagsmännen från alliansen och socialdemokraterna har gjort sitt jobb och tryckt på ja-knappen som de fick order om. Upphovsrättslobbyn är nöjd.

Så vad händer nu? Det börjar vi kunna ge svar på. Eftersom lagen nu är antagen kan upphovsrättslobbyn äntligen prata öppet om hur de har tänkt tillämpa Ipred. Och klarspråket har inte låtit vänta på sig.

Häromdagen fick fildelningsverktyget OneSwarm uppmärksamhet i media när Karl Sigfrid (m) skrev en debattartikel i Aftonbladet om det, och SvD gjorde en uppföljningsartikel. Det här är en spännande ny teknik som är under utveckling, och som eventuellt kan komma att ersätta bittorrent-tekniken som The Pirate Bay är baserad på i framtiden.

I ett inlägg i OneSwarms forum skriver Antipiratbyrån någon:

Uppdatering: Henrik Pontén på Antipiratbyrån dementerar i telefon att de skulle ha skrivit det här foruminlägget, så då har de säkert inte gjort det. Såvitt jag kan se summerar dock inlägget på ett korrekt sätt de möjligheter som Antipiratbyrån och andra upphovsrättsorganisationer har om de vill utnyttja dem.

ETT MEDDELANDE FRÅN SVENSKA ANTIPIRATBYRÅN ANGÅENDE FILDELNINGSTEKNIKEN ONESWARM

Nya kommunikationstekniker på Internet, såsom OneSwarm, medför många fördelar. Man kan exempelvis snabbt och enkelt sprida sin egenskapade musik, videosekvenser eller texter till folk runt om i världen. Man måste dock samtidigt komma ihåg att upphovsrätten även gäller på Internet och att det inte är acceptabelt att sprida någon annans skyddade verk utan tillstånd.

Vi rekommenderar därför alla föräldrar att diskutera innebörden av upphovsrätten med sina barn och förklara att det inte är rätt att begå brott bara för att ”alla andra gör det”, för att det är enkelt eller för att risken för att ”åka fast” är liten. Risken finns trots allt där, och praxis i dagsläget ligger på 20.000-30.000 kr i böter för tillgängliggörande av enstaka filer. Fängelse finns dock på även på straffskalan. Fråga dig själv: Är det värt att förstöra Din eller Dina barns framtid för detta?

Vi vill med detta meddelande upplysa privatpersoner som använder OneSwarm för att olovligen sprida upphovsrättsskyddat material, i synnerhet datorspel och filmer, att detta är brottsligt och kan få allvarliga konsekvenser. Vi bevakar våra uppdragsgivares intressen även genom denna teknik och förbehåller oss rätten att vidta juridiska åtgärder, såsom polisanmälan och inhämtande av personuppgifter från operatör genom Ipred-direktivet, med efterföljande intrångsundersökning.

Vi bedriver just nu en kampanj mot OneSwarm där vi genom olika metoder spårar klienter som olovligen sprider upphovsrättsskyddat material. Vi kommer sedan att identifiera personerna bakom denna verksamhet och i de fall vi finner bevis på brottslig verksamhet lämna in en anmälan till rättsvårdande myndigheter, alternativt agera med eget mandat för att förhindra vidare spridning.

Anders Nilsson
Svenska Antipiratbyrån

Fetstilen och strykningarna är tillagt av mig.

Nu, när lagen är klubbad av riksdagen, tar alltså upphovsrättslobbyn bladet från munnen. Nu är det inte längre tal om att har upphovsrättslobbyn de här befogenherna. De behöver inte ”skicka varningsbrev” eller ”inleda en dialog” eller annat som de pratade om innan riksdagsomröstningen, för att slå blå dunster i ögonen på godtrogna riksdagsmän och en ännu mer godtrogen justitieminister. Nu är det verkligheten som gäller.

Om dina barn fildelar kommer kan Antipiratbyrån och resten av upphovsrättslobbyn göra vad de kan för att förstöra din och deras framtid. För ett rent skitbrott som fildelning. Med politikernas välsignelse.

Och att Antipiratbyrån menar vad de säger är det ingen tvekan om. Läs artiklarna Antipiratbyrån utpressar tonåringar och Antipiratbyråns tveksamma metoder hos Nyheter24. Så här blir det när staten lägger ut det som borde ha varit polisens jobb direkt på storföretagens organisationer. Låter man samhället och rättsskipningen utvecklas i korporativ riktning blir det så här. Då är det inget konstigt om de stora företagen aktivt ger sig ut för att förstöra några barns framtid för att statuera exempel.

Sedan Ipred-lagen först kom på tal har Piratpartiet varnat för det här. Vi har på alla sätt försökt förklara för de gamla politikerna att det är det här som kommer hända. Men de gamla politikerna har endera inte trott oss, eller också inte brytt sig. Nu ser vi facit.

Det finns bara ett sätt att bryta den här utvecklingen, och införa en digital allemansrätt istället.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver: Michael Gajditza, Satmaran, Mattias Bjärnemalm, Xor, Intensifier, Nyheter24, Badlands Hyena, Hellre upplyst, Mikael, Att älska Alex Schulman, Varför inte?, Micael Widell, projO, Karl Sigfrid

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , ,

10 mars 2009

Ipred-debatt i Stockholm onsdag

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 23:23
Tekniska Muséet, Stockholm

Tekniska Muséet, Stockholm

På Tekniska Muséet i Stockholm ordnas det en debatt om privatpolislagen Ipred på onsdag kväll. Den tänker jag komma och lyssna på.

Uppdatering: Följ debatten live på Bambuser!

Inbjudan ser ut så här:

IPRED – TEKNIK vs JURIDIK

Tekniska Muséet, Stockholm
Onsdag 11/3 kl 18–20.00, fri entré från kl 17.
Alla är välkomna att ställa frågor och delta i diskussionen.

Moderator
Lars Ilshammar, Arbetarrörelsens arkiv

I panelen
Kristina Ahlinder, Svenska Förläggareföreningen
Rasmus Fleischer, Piratbyrån
Ulrika Karlsson, riksdagsledamot (m)
Pär Nygårds, branschföreningen IT & Telekomföretagen
Pelle Snickars, Kungliga Biblioteket
Per Strömbäck, Dataspelsbranschen

IPRED – TEKNIK vs JURIDIK
På onsdag 11 mars arrangerar Tekniska museet en diskussion om Ipred-lagen, fildelning och upphovsrätt. Hur ser den nya lagen ut och vilka konsekvenser får den? Kommer den personliga integriteten att kränkas? Behövs det nya modeller och i så fall hur ska de se ut? I diskussionen deltar företrädare från många olika grupper, bland annat politiker, Piratbyrån och telekomföretagen.

– Vi vill vara en plats där aktuella tekniska ämnen debatteras, säger Nils Olander intendent på Tekniska museet. Den här frågan är speciellt intressant för att den rör ett fenomen där lagstiftningen inte kommit ikapp tekniken.

Ipred-lagen är en benämning för ett flertal nya lagar som Sveriges riksdag röstade igenom den 25 februari 2009 och träder i kraft den 1 april 2009. IPRED står för International Property Rights Enforcement Directive och lagförslaget innebär en rätt för upphovsrättsinnehavare att få ut IP-adresser. Genom IP-adresserna är det möjligt att spåra användare som har laddat ner upphovsrättsskyddat material.

Jag tror det kan bli en intressant diskussion.

Speciellt roligt tycker jag det ska bli att få höra riksdagsledamoten Ulrika Karlsson (m) berätta hur hon kan rösta igenom så här integritetskränkande lagstiftning. Kanhända kanske hon kan svara på frågorna som jag ställde till Karin Pilsäter om Ipred?

Fast det tror jag förstås inte.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

« Föregående sidaNästa sida »

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 938 andra följare

%d bloggers like this: