Nu har åklagaren gått igenom alla åtalspunkter som rör musik, och han pratar fritt en liten stund.
- Jag vill verkligen betona att man måste fästa intresset på den som lägger upp torrenten den första gången. Hade ingen skapat torrenten skulle ingen ha kunnat ladda ner.
Ifpis advokat gör ett förtydligande som rör datum. Jag förstår inte riktigt vad han menar, men det kanske är någonting viktigt (eller inte).
Det som återstår är att gå igenom alla filmer som kommer från de amerikanska filmbolagen, samt fyra dataspel. De amerikanska filerna representeras av Monique Wadstedt.
Åklagaren känner sig trött i halsen, och på ordförandens fråga säger han att han gärna bryter här och fortsätter imorgon.
Så är det diskussion om vittnet Karl Swärd behövs. Han skulle tydligen vittna om att en viss dator stod i ett visst skåp, men de tilltalade är beredda att vitsorda det. Därmed kan det vittnet strykas.
Förhandlingarna återupptas imorgon klockan 9.
“Ã…klagaren känner sig trött i halsen, och pÃ¥ Ã¥klagarens frÃ¥ga säger han att han gärna bryter här och fortsätter imorgon.”
svarar han på sin egen fråga? Jag trodde det var dommmaren som frågade om dem skulle vänta tills imorgon. Dock så förstår jag om det blir fel efter en sån där maraton lysning
Kommentar av Endi — 16 februari 2009 @ 15:49
De måste väl visa vilka personer som de laddat ner filer ifrån också? Inte bara ip adresser som likväl kan vara ipfis eller andra inblandades.
Sedan är det intressant att de visade att man inte behöver trackern hela tiden eller ens alls i vissa fall.
Torrents hittar man ju överallt, tex google mfl. så att inneha en torrent fil kan ju inte vara olagligt.
Kommentar av bengt — 16 februari 2009 @ 16:23
- Jag vill verkligen betona att man måste fästa intresset på den som lägger upp torrenten den första gången. Hade ingen skapat torrenten skulle ingen ha kunnat ladda ner.
Nu är inte jag jurist, men… Varför inte typ ställa DEM inför rätta, dÃ¥? TPB-folket har knappast varit dem som skapat filerna, eller hur?
Kommentar av Mackan Andersson — 16 februari 2009 @ 16:45
@Endi: Tack, rättat.
Kommentar av Christian Engström — 16 februari 2009 @ 17:05
Jaha, sÃ¥ var första dagen slut. Spännande att följa mÃ¥let och glädjande att sÃ¥ mÃ¥nga ändÃ¥ var pÃ¥ plast utanför rätten vid lunchmötet. TrÃ¥kigt nog saknade jag fler frÃ¥n min egen generation. Det här är ingen ungdomsfrÃ¥ga – det är en demokratifrÃ¥ga!
Kommentar av Kraka — 16 februari 2009 @ 18:34
Now the prosecutor has gone through all the charges regarding music, and he talks freely for a moment.
- I really want to emphazise that you have to focus on the one who uploads the torrent the first time. If nobody would have created the torrent, nobody could download.
Ifpi’s lawyer makes a clarification about dates. I don’t really understand what he means, but it might be something important (or not).
What remains is going through all movies that come from American movie companies, and four computer games. The American files are represented by Monique Wadstedt.
The prosecutor feels throat fatigue, and upon a question from the judge he says that he’d like to break here and continue tomorrow.
So it’s the discussion if the witness Karl Swärd is needed. He obviously should testify that a certain computer stood in a certain locker, but the defendants are prepared to testify to that. Therefore this witness can be left out.
The negotiations are resumed tomorrow at 9 o’clock.
Kommentar av unauthorized translation — 16 februari 2009 @ 21:46
[...] Bloggat: theblackjacker, Stenudd, Hartman, Piratpartisten, Falkvinge, Engström. [...]
Pingback av Anonym — 17 februari 2009 @ 4:26