Det finns ett klassiskt talesätt bland amerikanska domstolsadvokater:
When the law is against you, argue the facts. When the facts are against you, argue the law. When both are against you, pound the table and cry for justice.
Det här har vi redan sett illustrerat i förspelet till rättegången mot The Pirate Bay.
Fakta är att The Pirate Bay är en sökmotor. Lagen säger att de inte kan ställas till ansvar för det (enligt åklagare Håkan Roswall själv). Alltså har vi fått uppleva ett antal högljudda utspel som syftar till att slå näven i bordet och smutskasta The Pirate Bay, både från åklagaren och från de amerikanska film- och skivbolagen som är målsägande.
Men det amerikanska talesättet är ofullständigt. Det finns ytterligare ett sätt att försöka vinna ett mål där man varken har fakta eller lagen på sin sida:
Om du är tillräckligt rik och mäktig, sätt politiskt tryck på domstolen.
Det har vi också sett i fallet The Pirate Bay. Det var ju först efter det att den amerikanska regeringen satt tryck på det svenska justitiedepartementet genom att hota med handelssanktioner som dåvande justitieministern Thomas Bodström och hans statssekreterare Dan Eliasson personligen engagerade sig i fallet, och tvingade fram razzian och det efterföljande åtalet mot The Pirate Bay.
Ministerstyre är förbjudet i Sverige. Men det fungerar.
Fast tydligen är de mäktiga film- och skivbolagen oroliga för att det inte kommer att fungera tillräckligt bra för att får The Pirate Bay fällda i tingsrätten. För att ta det säkra före det osäkra har de tänkt spela ett kort till.
Copyriot beskriver hur Erik Josefsson har hittat vad som är på gång i EU-parlamentet. Just nu sjuder det tydligen av aktivitet runt det stora Telecom-paketetet som EU har arbetat med under lång tid. Det tycks som att syftet med all den här aktiviteten är att EU-parlamentet ska kunna anta en rapport som kallas för Medina-rapporten redan den 18 februari, när rättegången mot The Pirate Bay precis har dragit igång.
Medina-rapporten handlar om att införa rätten och skyldigheten för internetleverantörer att stänga av misstänkta fildelare från nätet utan inblandning av domstolar, så kallad ”graduated response” på nyspråket som används inom EU. Den saken kommer det att finnas anledning att återkomma till senare, men det som är intressantast när det gäller rättegången mot The Pirate Bay är punkt 32:
32. Europaparlamentet är positivt till de olika nationella rättssystemens åtgärder mot webbsidor på Internet som olagligt sprider verk på nätet (t.ex. ”Pirate Bay”).
Tanken är alltså att Europaparlamentet mitt under pågående rättegång ska anta ett officiellt uttalande om att The Pirate Bay är skyldiga, alldeles oberoende av vad Stockholms tingsrätt eventuellt kan komma fram till efter att faktiskt ha hört parterna och hållit en rättegång.
Är det någon mer än jag som tycker att det här är väldigt, väldigt anmärkningsvärt? Jag vet inte vad man ska säga, helt enkelt.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 4 månader och riksdagsvalet 2010.
…………
Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, the pirate bay, tpb, politisk rättegång, eu, medina-rapporten
Den 16 februari startar 
I Danmark har skivbolagens intresseorganisation Ifpi fått internetleverantörerna att 
