Carl B Hamilton (fp) pratade nonsens om FRA

Carl B Hamilton (fp): - Hej simsalabim!

FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson bekräftar i en intervju i Svenska Dagbladet att Afghanistan-argumentet för FRA är nonsens.

Det är precis vad jag själv skrev i mitt förra inlägg, där jag bemötte den folkpartistiske riksdagsmannen Carl B Hamiltons försvar av FRA-lagen.

Carl B Hamilton skrev:

[...] signalspaning – kan stödja fredsfrämjande operationer, särskilt på operativ nivå i en krigssituation. Detta inkluderar inte minst att underrättelser, som inhämtats genom signalspaning, kan öka säkerheten för personalen och förhindra att de blir dödade genom att ge förvarning om den andra sidans gruppering och aktiviteter.

Det var Carl B Hamiltons huvudargument för FRA-lagen. Resten av hans debattinlägg gick i huvudsak ut på att utmåla alla som kritiserar lagen som dåligt pålästa och och bara hysteriska.

Men FRA:s egen generaldirektör håller alltså inte med. SvD skriver i intervjun med honom:

Talibanerna behöver alltså mejla till varandra om ett planerat attentat mot svenska trupper. Mejlet behöver sedan passera en kabel just vid Sveriges gräns – och där ska det snappas upp av FRA.
Hur stor är sannolikheten för att det ska hända?

–Den är inte så stor att vi för fram det som ett argument för den här lagen. Vi skulle nog kunna spana mot ett sådant hot utan kabelaccess.

Ingvar Åkesson tystnar ett ögonblick.

–Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern.

Tack, Ingvar Åkesson! Det var väl skönt att vi äntligen kunde förpassa just det argumentet till soptippen.

Men följdfrågan inställer sig ju naturligtvis.

- Om vi nu alla är överens om att Afghanistan-argumentet inte är sant, vad har du då för argument för FRA-lagen, Carl B Hamilton? Du skriver ju i inledningen av ditt debattinlägg att

Mitt intryck är att 99 procent av kritikerna mer eller mindre helt sonika bortser från själva syftet med förslaget om signalspaning.

Det skulle ju kanske vara allvarligt om det är sant. Men nu har du ju faktiskt inte presenterat ett enda vettigt syfte med FRA-lagen, Carl B Hamilton. Då är det ju väldigt svårt för oss att bemöta dina synpunkter, utom att påpeka att du själv inte verkar ha en aning om ämnet du uttalar dig så grötmyndigt om.

Men internet är stort, och det finns gott om plats för alla att förtydliga sig och komma igen i debatten. Här kan alla få en andra chans. Det gäller även folkpartistiska riksdagsmän som blivit beslagna med att endera prata i nattmössan eller också avsiktligt försöka vilseleda medborgarna. Svara på frågan bara, Carl B Hamilton:

- Vad är det egentliga syftet med FRA-lagen?

Jag hoppas verkligen att du kommer med ett svar, och inte bara drar dig undan från debatten på samma sätt som din meningsfrände Mikael Odenberg gjorde när han blev ertappad med byxorna nere.

Eller är det så att ditt bästa argument faktiskt var ”Rösta ja – hej simsalabim!” för att använda dina egna ord, Carl B Hamilton? Behövs det inte mer än så för att du ska rösta som husse säger till dig? Är det så du tycker att en riksdagsman ska förvalta förtroendet han har fått av väljarna?

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

Mer medborgarförakt i FRA-debatten

Carl B Hamilton (fp)

Carl B Hamilton (fp) försöker försvara FRA-lagen genom att låtsas kritisera statsministerns hantering av frågan i en artikel i Aftonbladet.

Men han använder exakt samma arroganta metod som Reinfeldt, och visar precis samma förakt för medborgarna. Först kritiserar han Reinfeldt lite klädsamt för att denne har blivit tagen på sängen. Sen kommer det:

- Det finns ju motiv för signalspaningen men det har inte kommit fram, säger Carl B Hamilton.

Men vilka motiv det i så fall skulle vara säger han inte ett ord om. Återigen är det vi medborgare som inte har förstått, tydligen. Men vi är inte värda att någon förklarar vad och varför. Det räcker med att han i egenskap av makthavare berättar för oss att vi inget begriper, tycks Carl B Hamilton mena.

Ta bladet från munnen, för sjutton! Berätta varför ni är så angelägna om att avlyssna hela folket. Är det för att ni har lovat att förse USA med informationen enligt avtal? Är det det det handlar om? Berätta det i så fall.

Att bara inta en översittarattityd och säga att ”ni har inte förstått” funkar inte.

Uppdatering:
Jag ser nu att Carl B Hamilton har utvecklat sin syn i ett inlägg på folkpartiets hemsida. Förutom att han återigen gör sig lustig över alla som kritiserar regeringen och menar att de inte har förstått, presenterar han faktiskt ett argument till varför hela svenska folkets kommunikation måste övervakas av staten.

Det behövs för att skydda våra fredsbevarande styrkor i Afghanistan, säger han.

- Va!?? Sedan när använder afghanska gerillakrigare svenska mejlservrar för att koordinera sina attacker? Märker inte Carl B Hamilton hur absurda saker han försöker tuta i oss? Tror han vi är fullständigt dumma i huvet?

Skärpning!

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

Reinfeldt vill tysta FRA-debatten

Fredrik Reinfeldt (m), statsminister

Sent omsider har statsminister Fredrik Reinfeldt börjat släppa ifrån sig enstaka repliker om FRA-lagen. Medan hans handgångna män svängde partipiskan i riksdagen för att tvinga igenom lagen, var han själv och tittade på fotboll i Österrike. Och nu när han kommit tillbaka till jobbet är han irriterad över att hans medarbetare inte har lyckats få tyst på debatten.

- Alla tjänar på om debatten lägger sig, säger statsministern till Expressen. Alltihop är ett missförstånd, är hans analys. Kritikerna har inte förstått FRA-lagen, säger han.

Men istället för att ge sig in i debatten och försöka förklara sin ståndpunkt, ”tänker han låta den blåsa över”. Vilken makalös arrogans! Vi medborgare är inte ens värda att få höra ett svar på varför allt vi gör på internet ska kopieras till statens datorer för att analyseras och registreras. Vi ska bara böja ner huvudet och tiga. Makten har talat.

Om det nu verkligen skulle vara så att alla som är kritiska till FRA-lagen har missförstått allting, då pratar vi om en fullständigt gigantisk informationsmiss från regeringens sida. För vi är ju inte direkt få, vi som i så fall har ”missförstått” vad FRA-lagen innebär.

Det är alla från Ordfront till Timbro, från Piratpartiet till Advokatsamfundet, från Journalistförbundet till Säpo. För att inte tala om alla partiaktiva inom allianspartierna och skribenter på nätet och i gammelmedia. Alla har vi tydligen ”missförstått” vår härskares goda intentioner, enligt honom själv.

Och med det beskedet ska vi tydligen låta oss nöja. För att ge sig in i debatten i sak, det anser sig statsministern vara alldeles för upphöjd för. Istället deklarerar han myndigt:

Det handlar inte om att rikta sig mot enskilda personer, eller mot svenska medborgare, eller om den enorma informationsinhämtning som nu påstås.

Okay, tack för beskedet, herr statsminister. Men då har jag några frågor.

- Om det nu inte ska rikta sig mot enskilda personer, varför står det i §3 i den nya signalspaningslagen att sökbegreppen får vara hänförliga till viss fysisk person om det är av synnerlig vikt för verksamheten? (Sid 26) Alla instruktioner från regeringen till FRA får ju antas vara av synnerlig vikt, så i och med det står det ju uttryckligen i den nya lagen att det är okay att FRA riktar sökbegreppen mot enskilda personer.

- Om FRA inte ska lagra uppgifter om svenska medborgare, varför har de då fått en egen version av personuppgiftslagen som ger dem tillstånd att ägna sig åt bland annat ”insamling, registrering, organisering, lagring, bearbetning eller ändring, återvinning, inhämtande, användning, utlämnande genom översändande, spridning eller annat tillhandahållande av uppgifter, sammanställning eller samkörning” när det gäller personuppgifter? Inklusive ”vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv”, om det är ”nödvändigt”?

- Om det inte är en enorm informationsinhämtning det är frågan om, hur ska man då beskriva det när lagen kräver att samtliga operatörer som för signaler i tråd över Sveriges gräns ska se till att dessa enkelt kan tas om hand av FRA, genom att operatörerna blir skyldiga att överföra alla signaler till speciella ”samverkanspunkter”? (sid 30) FRA ska ju få tillgång till huvuddelen av all elektronisk kommunikation som sker i Sverige, för att kunna söka fram det som de är intresserade av för stunden.

Om Fredrik Reinfeldt tycker att alla som kritiserar FRA-lagen har missförstått precis allting, då kanske han kan börja med att förklara vad han egentligen menar med det han säger i Expressens artikel.

För tro inte att du kan tysta kritiken genom att bara ducka debatten och förskansa dig bakom murarna i Rosenbad, Fredrik Reinfeldt! Den tiden är förbi. Kom ut och förklara dig, om du vill att någon ska känna förtroende för din regering. Eller avgå och skäms, om du föredrar det.

Det här är inte en fråga som blåser över och försvinner av sig själv. Det lovar jag.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

Sd stödjer FRA-avlyssningen

Jimmie Åkesson (sd)

Sverigedemokraterna kom häromdagen med ett pressmeddelande, där de refererar till partiledaren Jimmie Åkessons blogg. Rubriken på pressmeddelandet är visserligen ”Nej till FRA i nuvarande form”. Men betoningen ligger helt på ”i nuvarande form”. Rent principiellt är Sverigedemokraterna för att staten ska få tillgång till en kopia av allt vi gör på internet, även om de har synpunkter på detaljer i lagtexten.

Jimmie Åkesson skriver bland annat:

Jag upplever det som skrämmande att vår underrättelsetjänst, civil såväl som militär, i dag inte kan göra sitt jobb fullt ut samtidigt som vi med all säkerhet vet att vårt land är ett tillhåll för allehanda terrorister och internationella brottssyndikat. FRA-lagen är – i grunden – en logisk konsekvens av globalisering och teknisk utveckling. De yttre hoten är en realitet, som vi måste förhålla oss till.

Den kritik som Sverigedemokraterna har att rikta mot FRA-lagen handlar bara om detaljer i utformningen:

Med det inte sagt att lagförslaget, som det ser ut nu, i alla detaljer är tydligt och bra. Den här versionen har hastats fram under mer eller mindre kuppartade former och det finns många otydligheter. Därför finns det all anledning att skynda långsamt och ta FRA-lagen ytterligare ett varv till genom byråkratin.

Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna säger alltså ja till allmän avlyssning av alla svenskar, men skulle vilja diskutera utformningen av lagen lite mer.

Personligen är jag glad över att Sverigedemokraterna är så tydliga i den här frågan. Som pirat tycker jag att Sverigedemokraterna är ett obehagligt skitparti som jag hoppas det går riktigt, riktigt dåligt för i valet. Därför är det bra att de visar sitt rätta ansikte så här tydligt.

För alla oss andra är det ju ett riktigt skräckscenario att det politiska landskapet skulle förändras så att det någon gång i framtiden blir sverigedemokrater som sitter i regeringen, och därmed är de som får använda FRA:s kontroll av medborgarna på det sätt de själva önskar. Men att blotta tanken får det att vattnas i munnen på sverigedemokraterna själva är ju naturligt.

Det är heller inte förvånande ur ideologisk synvinkel att Sverigedemokraterna stödjer tanken på att införa allmän avlyssning för att kontrollera medborgarna. Ett bra sätt att beskriva det politiska landskapet är att rita det med två oberoende axlar, precis som sajten Political Compass gör. Den ena dimensionen är den vanliga höger-vänster-skalan, men den andra beskriver synen på individens frihet kontra samhällets kontroll. Olika personer använder lite olika namn på ändpunkterna i den här dimensionen, men brukar jag kalla dem för ”öppenhet” vs ”kontroll”.

Vi pirater vill se ett öppet samhälle där var och en får vara på det sätt han eller hon själv vill, med ett minimum av statlig inblandning i vars och ens privata angelägenheter. Vi tror att ”öppenhet” är en bättre ledstjärna att styra mot än ”kontroll”. Därför har vi aktiva och sympatisörer från hela höger-vänster-skalan, från frihetsinriktade liberaler och libertarianer till frihetsinriktade vänstermänniskor. Det som förenar oss är att vi inte vill ha någon storebror som hänger över axeln på oss och lägger sig i våra åsikter eller livsstilsval.

Var Sverigedemokraterna egentligen står i höger-vänster-led vet jag inte riktigt, och jag vet inte om de vet själva heller. Men på skalan öppenhet-kontroll representerar de vår absoluta motsats. De ogillar öppenhet och mångfald, och de tycker att staten ska få utöva den kontroll som behövs för att likrikta medborgarna. De vill helt enkelt ha det samhälle som vi pirater ser som en skräckvision. Skiljelinjen mellan oss och sd kunde inte vara tydligare.

Därför tycker jag som sagt att det är bra att Sverigedemokraterna är tydliga med att de i princip är för FRA-lagen (om än med vissa detaljjusteringar). Jag tycker visserligen att de är en hop kompletta idioter som har fullständigt fel och har direkt motbjudande åsikter. Men de är åtminstone hederliga mot sina väljare och trogna mot sin underliggande ideologi.

Tänk om de så kallade ”liberala” partierna i riksdagen kunde säga detsamma.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra, sverigedemokraterna

Riv upp FRA-lagen i höst!

Så vad gör vi nu? Riksdagen antog FRA-lagen i onsdags, och nu har alla ledamöterna tagit sommarlov. Men ännu går det att få stopp på det här monstret.

FRA-lagen träder i kraft den 1 januari 2009 om vi inte lyckas förhindra det. Tills dess är den bara ord på ett papper. Riksdagen kan fortfarande ändra de orden.

Riksdagen öppnar igen den 16 september 2008. Boka in den dagen redan nu för en manifestation utanför Riksdagshuset. Då ska vi visa de kära ledamöterna att vi inte har glömt. Och inte tänker glömma.

Tills dess måste vi göra allt vi kan för att frågan ska fortsätta vara under debatt. Vi ska inte ge riksdagsledamöterna som tryckte på fel knapp något annat att tänka på. För ännu finns det tid att ändra beslutet. Ännu går det att reda upp ett fatalt misstag.

Det är inte svårt alls. Alldeles i början av höstterminen är det allmän motionstid. Om till exempel mp och v motionerar om att lagen ska rivas upp, och motionen vinner bifall, då blir det så. Det behövs fortfarande bara 4 borgerliga ledamöter som tar sitt förnuft till fånga. Det borde vara många fler än så som vill försöka rädda sin politiska karriär.

Det förhastade beslutet som togs under så kuppartade former i onsdags går att upphäva. Riksdagsmännen från alliansen kan rätta till det skedda om de vill.

På sätt och vis kanske det är bra att det är sommaruppehåll just nu. Riksdagsmännen kan behöva tänka över vad det är de har gjort. Jag tror inte de har förstått det ännu. Men det ska vi fortsätta förklara för dem tills de har begripit.

Bloggare och aktivister kan göra mycket. Men som Josh påpekar, är det gammelmedia som måste ta på sig mycket av den här uppgiften. De har resurserna och kompetensen för att ta reda på vad det egentligen är som har hänt bakom kulisserna.

De som egentligen är skyldiga är ju inte i första hand riksdagsmännen som svek, utan personer på departement och i regeringen som drivit frågan till den här punkten. Vilka är de, och vad håller de på med?

Jag hoppas vi får se en ordentlig granskning av de uppgifter som redan kommit fram om olagligheter som FRA begått. Bara gammelmedia kan göra det på ett bra sätt som verkligen gör att det når ut och diskuteras vid fikaborden. Men vi kan alla visa att vi bryr oss.

Jag kopierar från Rick Falkvinges blogg:

Aktivism som är känd nu

Det händer mycket mot FRA-lagen. Var med på allt du kan! Särskilt bananrepublikfesten!

Imorgon måndag 23 juni: Svart måndag – sörj privatlivet, gå förbi riksdagen och lägg blommor

Lördag 28 juni kl 12:00: Demonstrationer i Stockholm, Göteborg, Malmö

Onsdag 2 juli kl 15-19: Bananrepublikfest på Mynttorget, Stockholm

16 september: ta ledigt redan nu för att vara vid riksdagen när de öppnar!

Ännu kan riksdagen riva upp FRA-lagen. Och medborgarna har vaknat.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

Vi kämpar vidare – styrkta!

Camilla Lindberg (fp), liberal hjälte och hederspirat

Igår kväll antog riksdagen FRA-lagen. Det var ett bakslag för alla oss som tror på det öppna demokratiska samhället. Nu ligger det en lag om allmän avlyssning klar att träda i kraft den 1 januari 2009.

Men det här är inte slutet, eller ens början på slutet, för att citera Winston Churchill. Det här var slutet på början. Nu startar kampen för att rädda det demokratiska samhället på allvar.

Röstetalen i riksdagen blev 143 ja, 138 nej, och 1 avstår. 67 ledamöter var utkvittade som frånvarande.

Liberalerna i riksdagen har fått en ny ledare. Hon heter Camilla Lindberg, och sitter på mandat för folkpartiet. Hon var den enda riksdagsmannen från det borgerliga blocket som orkade hela vägen ut, och trotsade partipiskan och röstade nej.

Från och med nu kan hon som liberal hjälte titulera sig Hederspirat närhelst hon själv önskar. Arrr! som vi pirater säger när vi vill dela ut högsta beröm.

Att ha blivit ledare för liberalerna i riksdagen kanske inte låter så imponerande just nu, för det är verkligen ingen stor skara som kan kalla sig liberaler där. Det finns faktiskt bara två ytterligare namn som ens kan komma på fråga på den listan. Det är Birgitta Ohlsson (fp) som lade ner sin röst, och Karl Sigfrid (m) som lät sig bli utkvittad när mobbningstrycket från den moderata riksdagsgruppen blev för starkt, och det stod klart att det ändå inte skulle gå att stoppa lagen.

Högst 3 liberaler bland 178 borgerliga riksdagsmän är inget bra facit. Det är nog ganska uppenbart att det här blev den sista mandatperioden för ganska många av alliansens riksdagsmän. Väljarnas dom kommer att bli hård i nästa val. Vissa svek glömmer man aldrig.

Men det är två år tills nästa riksdagsval, så den saken finns det tid att återkomma till. Vi medborgare kommer inte sitta tysta på åskådarläktaren tills dess. För även om vi förlorade i riksdagen när de som skulle ha varit våra representanter svek oss, har vi vunnit något som sikt är mycket viktigare.

Vi har sett att bloggosfären kan lyfta fram en fråga fastän media ignorerade den (då, men definitivt inte nu längre ). Vi har visat politikerna att tiden då de kunde undvika debatt genom att bara hålla sig undan är förbi. Vi har upptäckt att engagerade medborgare kan göra skillnad.

Nu startar nästa omgång i kampen för det öppna demokratiska samhället. Men förutsättningarna har förändrats radikalt.

Politikerna på den ena sidan är desamma som tidigare, fast räddare. Medan medborgarna som har förstått att det är en strid som måste tas är hundrafalt fler, och argare.

Nu är vi många fler som har provat på hur det känns att stå upp och räknas när det gäller.  Den känslan glömmer man inte, och den är vanebildande. Dessutom är den höggradigt smittsam.

Det här frågan är inte något som kommer blåsa över innan nästa val. Om man tittar på Bloggsök.se ser man att sökordet ”FRA-lagen” ligger överst, och har petat den annars permanenta ettan ”sexnovell”. Även om just det förhoppningsvis rättar till sig med tiden, visar det på frågans genomslag i den allmänna opinionen.

I ett par tidigare inlägg har jag visat trendgrafen på Knuff som visar antalet blogginlägg som handlar om ”FRA” respektive ”Zlatan” (som jämförelse). Idag ser den grafen ut så här:

Medborgarna har vaknat.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra, camilla lindberg

Lyder talmannen också under partipiskan?

Per Westerberg (m), talman

Talmannen leder riksdagens arbete. Det innebär att talmannen har det yttersta ansvaret för hur riksdagsarbetet planeras och bedrivs.

Riksdagens talman ska stå utanför det i snävare bemärkelse politiska riksdagsarbetet. Talmannen deltar varken i utskottsarbetet eller i debatter och omröstningar i kammaren. För detta har han en ersättare.

Den här beskrivningen av talmannens funktion finns på riksdagens sajt. Det är alltså han som ytterst bestämmer om det är rimligt att ta omröstningen om FRA-lagen redan idag, efter vad som måste vara Sveriges i särklass snabbaste återremittering av ett ärende genom tiderna.

Läs texten igen. Riksdagens talman ska stå utanför det i snävare bemärkelse politiska riksdagsarbetet.

Han ska se till att voteringar och debatter hålls i kammaren på ett juste sätt, så att de demokratiska spelreglerna inte åsidosätts genom kuppliknande mygel med formalia.

Uppfyller han det kravet om han släpper igenom det synnerligen kontroversiella FRA-förslaget till debatt i eftermiddag?

- Nej!

Det kan ju inte rimligen någon som är vid sina sinnens fulla bruk påstå. Hela hanteringen av FRA-frågan är ju för övrigt KU-anmäld av vänsterpartiet. Redan den omständigheten talar ju mot att snabbehandla ärendet i raketfart. Plus allting annat.

Erik Josefsson har forskat lite mer i reglerna, och skriver så här i en kommentar hos Anna Troberg:

Jag googlade på talmannen och hittade “talmannen representerar svenska folket” och “Riksdagens talman är därmed principal i förhållandet statsminister – talman och talmannen representerar Riksdagen när denna inte kan församlas.”

Och så ringde jag runt lite. Slutsatser:

Huruvida kammaren kallas till debatt och beslut avgörs av talmannen. Det finns möjligheter för en rikets företrädare att i ett samrådsförfarande (med övriga fyra talmän och/eller gruppledarna) avgöra om det finns *skäl* att sammankalla riksdagens ledamöter till kammaren för debatt och beslut. Efter kallelsen (som går ut per mail, anslag, SMS, etc) så godkänner kammaren kallelsen.

Alltså: två instanser kan besluta om hastverket ska klubbas igenom idag eller genomgå en grundlig debatt. Jag tror det är tjänstefel att kalla kammaren när beslutsunderlaget är KU-anmält. Nån journalist som kan fråga om det?

Källor: Barbro Aronsson – kammarkansliet, Anna Lena Hanell – biträdande kammarsekreterare/enhetschef

Jag skickar frågan vidare. Nån journalist som kan fråga om det?

Missköter inte talmannen sitt ämbete å det grövsta om han släpper fram det här förslaget till votering idag?

Senaste ryktet jag hörde var att det skulle bli votering klockan 15 idag någon gång ikväll, så det brinner i knutarna en del för att ta reda på svaret.

Uppdatering: Jag pratade just med Alice Åström (v), och vad hon hade hört skulle det bli första bordläggning klockan 17.00 idag onsdag, och därefter debatt klockan 18.00. Votering endera ikväll eller imorgon bitti, som jag förstod det. Men jag är säker på att de här uppgifterna kan komma att ändras.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

Kom till Riksgatan, Karl Sigfrid!

Karl Sigfrid

Hax berättar vad som har hänt bakom kulisserna när moderaterna mobbade ut Karl Sigfrid och tvingade honom att kvitta ut sig. Hax skriver:

Jag förstår om Karl super sig full och har mobilen avstängd i kväll.

Karl, om du läser det här… Du gjorde vad du kunde. Du vek inte av feghet. Efter morgonagens express-återremiss är det möjligt att du är den enda borgerliga riksdagsledamoten som kan se sina väljare i ögonen.

Jag instämmer helt.

Men om du vill känna att du är bland vänner är du välkommen ner till Riksgatan. Det kommer vara en folksamling med medborgare som vill stå upp för det öppna demokratiska samhället där.

Du är välkommen när som helst.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra, karl sigfrid

I vitt mot regeringens kupp

Tydligen kommer regeringen försöka få igenom FRA-lagen under kuppartade former redan idag onsdag eller imorgon. Centern svek, med Fredrik Federley och Annie Johansson i spetsen. Anslut kablarna, säger ”liberalerna” i riksdagen.

Statsministern är nöjd:

Den intensiva bloggkampanjen mot regeringens lagförslag har inte varit särskilt avgörande, enligt statsministern.

- Nej, det tror jag inte. Det här är en diskussion som har förts mellan allianspartierna.

Tänk, jag tror inte heller att den intensiva bloggkampanjen mot regeringens lagförslag har inte varit särskilt avgörande. Statsministern har gjort alldeles tydligt att han ger blanka fan i vad väljarna tycker i den här frågan. Han har helt rätt när han säger att den här frågan har avgjorts helt i en diskussion som har förts ovanför medborgarnas huvuden.

Runt klockan 8 på morgonen idag onsdag kommer en del medborgare att vara utanför riksdaghuset för att tyst protestera mot det som händer. Gärna klädda i något vitt, annars i vad som helst. Det är ingen demonstration. Det är bara en folksamling.

Enligt uppgift kommer det troligen att hända saker i riksdagen hela dagen. Vi får se om folksamlingen upplöser sig och fortsätter att agera mot det som sker på andra sätt, eller blir kvar ett tag. Ingen vet, och var och en är ju fri att komma och gå som han vill.

Vad som än händer kommer Piratpartiet att ställa upp i valet till EU-parlamentet om precis ett år, i juni 2009. Därefter i riksdagsvalet 2010. Folkvalda som inte representerar sina väljare ska inte få förnyat förtroende.

Du kan bli medlem i Piratpartiet här. Själva medlemskapet kostar inget, men vi uppmuntrar till frivilliga donationer.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

FRA: Centern sviker – fler rosetter på bajskorven

Nu har Fredrik Federley (c) och Annie Johansson (c) talat i riksdagen. De kommer inte att rösta nej till FRA-lagen.

Istället kommer hela centern tydligen kräva en återremiss, så det är väl antagligen vad som kommer att hända imorgon. Sen kommer förslaget komma tillbaka i höst med några kosmetiska förändringar i form av ytterligare några små nämnder och kommittéer som ska övervaka nedmonteringen av det öppna demokratiska samhället.

En bajskorv luktar skit även om man knyter ett sidenband runt den. Även om man knyter två sidenband runt den.

Allmän avlyssning av den egna befolkningen stinker även om man tillsätter en nämnd för att övervaka kränkningen. Även om man tillsätter två, tre eller tio nämnder.

Allmän avlyssning är fortfarande en kränkning. Allmän avlyssning är fortfarande en vidrighet som är främmande för ett demokratiskt statsskick. Allmän avlyssning är fortfarande fel.

Men av allt att döma är det den vägen centern och alliansregeringen insisterar på att vi ska gå. Vidrigt.

…………

Se även Rick Falkvinge (pp)

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra