I en debattartikel i Göteborgsposten presenterade representanter för Stim ett förslag under rubriken Så kan nedladdning bli laglig. Förslaget är att internetoperatörerna ska sluta avtal med Stim och övriga rättighetsinnehavare, för att kunna erbjuda sina kunder en licens tillsammans med internetuppkopplingen. Roligt att se ett försök att vara konstruktiv från antipiraterna, för en gångs skull.
Men det finns väldigt många frågetecken runt det här utspelet från Stim. Enligt TT ska sajter som The Pirate Bay ska fortfarande motarbetas även om förslaget blir verklighet. Det kommenterade jag så här:
- Då är förslaget fullständigt obegripligt. Om man vill förbjuda sökmotorer, då har man inte så stor glädje av att kunna ladda ner saker för då kan man inte hitta dem, säger Piratpartiets vice ordförande Christian Engström.
Det finns också andra problem med förslaget, som jag också påpekade i samma TT-artikel:
- Det är inte bara musik som finns på internet. Den här amnestin för fildelare, skulle den då gälla film och annat också frågar man sig, annars tillför den ju ingenting, säger han och fortsätter:
- Som förslaget ser ut nu innebär det ju att man ska lägga på ett okänt antal hundralappar varje månad på internetuppkopplingen, men att fildelarjakten fortsätter på samma sätt som tidigare.
Men trots allt är det ändå positivt att det kommer ett utspel från musikbranschen som inte bara går ut skärpt fildelarjakt och mer övervakning av vad alla gör på nätet. Så låt oss ta fasta på det.
Som ett första steg vore det bra om Stim konkretiserade sitt förslag lite grand, så att vi vet vad vi pratar om. Jag har tre frågor:
1. Vad ska ingå i licensen? Av artikeln i Göteborgsposten framgår att Stim tänker sig en licens på samma sätt som radiokanaler, affärskedjor och idrottsanläggningar har redan idag. En sådan lösning har fördelen att den inte kräver någon förändring av lagstiftningen, vilket ju i och för sig är bra.
Men för att kunna bedöma det här måste man veta vad som är tänkt att ingå i licensen. I artikeln talas det bara om ”nedladdning”. Ska inte rätten att ladda upp ingå också? Om det fortsätter vara olagligt att ladda upp har man ju inte gjort någonting för att legalisera fildelningen. Fildelning är ju att man både laddar ner och upp. Om tanken är att de ska kassera in pengar från alla fildelare samtidigt som fildelningen i praktiken fortsätter vara precis lika förbjuden som förut, då är det ju inte direkt någonting att diskutera. Då är det bara en taktisk fint från Stim som syftar till att villa bort korten.
2. Får ni övriga rättighetsinnehavare med er? Även om man för ögonblicket lämnar film, bilder och text åt sidan, och bara tittar på fildelningen av musik, har Stim själva bara vissa av rättigheterna. Att bara få carte blanche från Stim innebär ingenting alls i praktiken, om inte skivbolagen och övriga intressenter som har rättigheter till musiken också är beredda att ställa upp på lösningen. Därför är det egentligen för tidigt att ens diskutera förslaget från Stim så länge inte rättighetshavarna har kommit överens sinsemellan först. Enligt IDG har det inte förts några sådana diskussionoer. Kan ni göra det och presentera ett samlat förslag? Om inte, så är det här återigen inget seriöst menat förslag, utan bara ett villospår.
3. Vad skulle det kosta? Man kan diskutera principer tills man blir blå i ansiktet, men så länge det inte finns någon prislapp att ta ställning till är det mest bara luft. Hur mycket hade ni tänkt er, på ett ungefär? Och hur ska avgiften konstrueras: ska det vara en fast schablonavgift för alla som väljer att delta i systemet, eller ska det vara per megabyte man tankar ner, eller på något annat sätt? Var och en av de lösningarna har sina egna problem, men för att ens kunna diskutera frågan vore det bra om Stim kunde konkretisera sig en hel del på den här punkten.
Det finns egentligen många andra frågor som jag också skulle vilja ställa, men det här kanske kan vara en början. Det jag försöker utröna är om det här verkligen är menat som ett seriöst utspel från musikbranschen, eller om det bara är ett sätt att låtsas framstå som resonliga medan de slipar knivarna inför nästa rond av fildelarjakten.
Om det är så att musikbranschen faktiskt funderar på att överge det meningslösa kriget mot framtiden och teknologin, och istället dra upp huvudet ur sanden och försöka lära sig leva med verkligheten, då är det ett positivt och glädjande steg i rätt riktning. Men innan vi kan bedöma det skulle vi behöva lite mer kött på benen. Till exempel i form av svar på frågorna ovan, eller på frågor som andra har haft.
Artikelförfattarna från Stim skriver att de är övertygade om att framtidens lösningar skapas genom att vi diskuterar hur vi kan övervinna de problemen, snarare än genom att vi fortsätter att gräva nya skyttegravar. Om de förmår delta i en sådan diskussion är det verkligen någonting som vi pirater skulle välkomna. Det skulle vara ett stort steg framåt.
…………
Uppdatering: Stim har en sida som heter Frågor och svar om Stims förslag till laglig fildelning. Fast den besvarar förstås inte någon av frågorna som jag ställde i inlägget, eller som andra bloggare har ställt.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, fildelning, upphovsrätt, stim
