Christian Engström, Pirate MEP

22 januari 2008

Fildelning och övervakning – the bottom line

Postat i: Copyright Reform,delad kultur,skyddat privatliv — Christian Engström @ 10:36

Ett inlägg i vårt forum summerade kopplingen mellan fildelningsfrågan och övervakningssamhället så bra att jag vill återge det här:

Fildelandet är här för att stanna
Vad Piratpartiet eller andra hittar på kommer inte att ändra på detta. Det kommer helt enkelt inte att gå att få betalt för digitala kopior. Jag brukar kalla detta ett stycke teknikhistoria. Frågan är helt enkelt färdigdiskuterad – inte en fråga längre överhuvudtaget.

Varför då bry sig?
Upphovsrättsentusiasternas förslag till åtgärder kommer inte att kunna stoppa fildelningen. Fildelarna kommer att hitta de sätt att skydda sig med anonymisering, kryptering m.m. som krävs – inga problem för dem alltså. Men upphovsrättsindustrin kommer att försöka statuera exempel genom att klämma åt de stackare som de kommer åt oproportionerligt hårt, och detta är inte acceptabelt. Ett ännu större problem är den övervakning av innehållet i kommunikationerna som upphovsrättsindustrin förespråkar.

Svårare än så här är det inte. Det enda sättet att ens försöka minska fildelningen är att införa massövervakning av alla internetanvändare (även om Ifpi ljuger när de påstår att ens det är särskilt effektivt). Men vill man bekämpa fildelning så är massövervakning det enda sättet. Det vet upphovsrättsorganisationerna.

Så även den som i och för sig tycker att fildelning är av ondo och borde bekämpas, måste ställa sig frågan om det är värt att införa ett övervakningssamhälle för den sakens skull. För när övervakningsystemen väl finns, då finns de där färdiga att användas för vilket ändamål som helst.

De medlemmar av den svenska kultureliten som uttalat sig mot fildelning kanske tycker att de har ”rent mjöl i påsen” just när det gäller fildelning (möjligen för att de tillhör en generation som inte behärskar tekniken, helt enkelt). Men kan de vara säkra på att de för all framtid kommer ha ”rent mjöl” när det gäller att bara uttrycka åsikter som framtida regeringar tycker är acceptabla? Hur vet de att de kommer vilja vara obrottsligt regimtrogna nästa gång det blir en upprepning av IB-affären och en framtida regering vill börja kartlägga och svartlista någon viss politisk uppfattning?

Bygger man upp system för massövervakning av medborgarna, då har man system för massövervakning av medborgarna färdigbyggda den dag man vill använda dem för andra syften. Det är det som är ”the bottom line” i fildelingsdebatten.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

6 kommentarer

  1. [...] Vår allra viktigaste argumentet är om man vill behålla upphovsrätten som idag, då måste man acceptera total massövervakning av allas privata kommunikation. Det är vi inte beredda att göra. Rätten till ett privatliv är [...]

    Pingback av Piratsvar till Rosetta Sten « Christian Engström (pp) — 30 januari 2008 @ 18:17

  2. [...] av dem har rånat en bank. Proportionalitetsprincipen har kastats ut genom fönstret. ***: I en blogpost skriver Piratpartiets Christian Engström: “vill man bekämpa fildelning så är [...]

    Pingback av Fildelningens intersektionalitetsproblematik, del I « Herr Klokboks Kollektion — 5 februari 2008 @ 18:12

  3. [...] därtill att det enda sättet att upprätthålla upphovsrätten som den ser ut idag är att införa massövervakning av allas privata kommunikation, och att upphovsrätten även till vardags inskränker yttrandefriheten för den som exempelvis [...]

    Pingback av Fördjupa upphovsrättsdebatten « Christian Engström (pp) — 20 februari 2008 @ 13:15

  4. [...] Det här kan inte upprepas nog många gånger. Vill man försöka stoppa eller minska fildelningen är massövervakning av all elektronisk kommunikation mellan människor det enda sättet. Det är fortfarande fildelningsfrågans bottom line. [...]

    Pingback av Piratdebatt med Björn Ulvaeus « Christian Engström (pp) — 26 mars 2008 @ 10:25

  5. [...] För att göra skivbolagens lobbyister glada vill regeringen bygga upp en massiv övervakningsapparat för att kontrollera allt som medborgarna gör på internet. Oscar Swartz skrev om kopplingen mellan fildelningsfrågan i sin rapport Alternativ till Bodströmsamhället. Även om de inte kommer lyckas stoppa just fildelningen hur mycket övervakning de än inför, kan de förorsaka obotliga skador på det demokratiska samhället medan de försöker. Det är det som är the bottom line i fildelningsfrågan. [...]

    Pingback av Förstör inte vårt internet « Christian Engström (pp) — 2 april 2008 @ 13:25

  6. [...] Bloggat: Oscar Swartz, Engström1, Engström2, Badlands, Emretsson, Opassande Borgarmedia: EX, IDG, SVD, Andra bloggar om: FFLH, Forskning, Forum [...]

    Pingback av Två sidor av samma mynt | Svensson — 3 april 2008 @ 19:42


RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget.

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 870 andra följare

%d bloggers like this: