Christian Engström, Pirat

12 december 2007

Pontén äger din dator

Filed under: delad kultur,skyddat privatliv — Christian Engström @ 19:38

Åtminstone anser kammaråklagare Britt-Louise Viklund i Linköping det. När Antipiratbyrån polisanmälde en 31-åring som de misstänkte för fildelning beordrade hon först polisen att göra husrannsakan och beslagta 31-åringens dator. Sen gjorde hon en kopia av hårddisken och gav till Antipiratbyrån för att de skulle få leta igenom den och se vad de hittade.

- Det är de som är experter på vad som är upphovsrättsskyddat, säger åklagaren till TT.

Dels är det en skandal ur rättsäkerhetssynpunkt. Eftersom åklagaren anser att hon och polisen inte kan avgöra om det finns något olagligt i datorn låter hon målsäganden själv avgöra det. Det strider så uppenbart mot kravet att åklagaren ska göra en opartisk utredning, att man inte kan finna ord för det.

Men det är en ännu värre skandal ur integritetssynpunkt. Hon har alltså lämnat ut en kopia av en privatpersons privata dator till Henrik Pontén och hans kollegor på Antipiratbyrån. Som är motpart i den juridiska processen.

Den äldre generationen som har makten i Sverige har inte förstått hur otroligt personlig en dator är. Mycket intimare än en dagbok i de flesta fall. Men åklagaren slänger glatt iväg en kopia till Henrik Pontén med kollegor. Han har rätt att undersöka den hur mycket han vill, tycker hon.

Har du några kinkiga sexsajter som du brukar surfa till på kvällarna? Henrik Pontén har rätt att kolla dina bokmärken och din surfhistorik, tycker åklagaren.

Har du några nakenbilder på din pojk- eller flickvän? Henrik Pontén har rätt att titta på dem, tycker åklagaren.

Har du någon sjukdom som du vill hålla privat, men som du har mejlat om till din läkare eller en nära kompis? Henrik Pontén har rätt att läsa de mejlen, tycker åklagaren.

Åklagare Britt-Louise Viklund tycker ju att Henrik Pontén har rätt att läsa alla dina mejl. Kärleksbrev, pinsamheter, korrespondens med din advokat eller din präst eller din älskarinna. Mejl till journalister där du tipsar om en nyhet och ber att få utnyttja ditt meddelarskydd till att få vara anonym. Konfidentiella jobbmejl med affärshemligheter.

- Läs, Henrik, läs, tycker åklagare Viklund.

En åklagare med den inställningen bör faktiskt inte få sitta kvar på sin post. Hon är en fara för tilltron till rättsväsendet. Piratpartiet har JO-anmält åklagaren, men i väntan på den utredningen bör hon endera suspenderas eller omplaceras. En åklagare ska inte få bete sig på det viset.

…………

Läs mer i media: TT, Sveriges Radio 1, Sveriges Radio 2, IDG 1, IDG 2, SVT Kulturnyheterna, och på bloggar: Projo, Opassande, Elsymaskinens värld, Wilhelm Raab, Sebastian Hallén, Ett äpple om dagen, Piratbyrån, Johanna Nylander

Uppdatering: IDG skriver mer om fallet.

Uppdatering 2: Henrik Pontén går i svaromål ett och ett halvt år senare.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

20 kommentarer

  1. [...] till Christian Engström (pp), som skriver mer om den egentliga [...]

    Pingback av Svensk Youtube-video med PG18-märkning « Herr Klokboks Kollektion — 12 december 2007 @ 21:48

  2. Hela den här historien är en fullständig katastrof, jag brukar sällan ropa avgå men i det här fallet kan jag inte se någon som helst chans att Viklund kan återställa det förstörda förtroendet. Brr!

    Kommentar av drf — 12 december 2007 @ 22:11

  3. [...] bloggat om detta: Christian Engström (pp), Opassande, projO, Wilhelm Raab Gammelmedia: IDG, IDG2, DN, SVT Bloggosfären om: Fildelning, [...]

    Pingback av Teflonminne » Fildelarens egen blogg — 12 december 2007 @ 23:26

  4. [...] Christian Engström förklarar varför Åklagare Britt-Louise Viklund bör avgå. Jag instämmer. [...]

    Pingback av Thomas Hartman | In The Pendent » Därför borde åklagaren avgå — 13 december 2007 @ 0:58

  5. Det är verkligen så att man kan spy!

    Kommentar av Johnny — 13 december 2007 @ 8:35

  6. Fy fan vad vidrigt. Hon borde definitivt inte få jobba kvar.

    Kommentar av Mia — 13 december 2007 @ 19:01

  7. [...] En bloggare som formulerat kritiken gentemot Antipiratbyråns polisarbete är Christian Engström: Dels är det en skandal ur rättsäkerhetssynpunkt. Eftersom åklagaren anser att hon och polisen inte kan avgöra om det finns något olagligt i datorn låter hon målsäganden själv avgöra det. Det strider så uppenbart mot kravet att åklagaren ska göra en opartisk utredning, att man inte kan finna ord för det. [...]

    Pingback av En klyfta mellan traditionella medier och bloggar om rättssäkerhet | Bloggtidningen — 13 december 2007 @ 20:20

  8. [...] Jag är helt imponerad av den kreativa rättsskipningen som beskrivs av bland andra DN, IDG, Opassande och Christian Engström. [...]

    Pingback av De privata upphovsrättspoliserna — 13 december 2007 @ 22:48

  9. Jadu. Man undrar hur åklagaren resonerade. Man undrar hur en människa som rent logiskt sett bör ha någon form av juridisk utbildning kan agera på det sättet. Vi lever i en mystisk värld…

    Kommentar av norberg — 14 december 2007 @ 8:40

  10. Då vet jag ska göra om antipiratbyrån påstår att jag fildelar olagligt. Kryptera allt.

    Kommentar av Fotograf — 14 december 2007 @ 16:01

  11. varför varför varför har man JO-anmält henne? vad har Jämställdhetsombudsmannen/kvinnan nåt med detta å göra?

    Polisanmäl henne istället för att ha hanterat bevisning på fel sätt.

    /Hiro

    Kommentar av älska schulman — 15 december 2007 @ 0:24

  12. Hoppas att du skämtar? Du tror väl inte att jo betyder jämställdshetsombudsman? Det betyder justiteombudsman.

    När det gäller åklagarens agerande så är det en skandal. Det börjar spåra ut med jakten på fildelare. Om dom ska hålla på så där kan dom ju lika gärna ge ponten och hans byrå polisiära befogenheter dom har ju nästan det nu.

    Kommentar av tobbe — 15 december 2007 @ 1:14

  13. [...] Onsdag 12/12 2007 – 19:38Filmtitel: Pontén äger din dator Kategori: Samhälle/Juridik/Dokumentär Regissör: Christian Engström (pp) Handling: Då jag inte [...]

    Pingback av Teflonminne » Söndags-roundup v50 — 17 december 2007 @ 22:44

  14. [...] Christian Engström, vice ordförande i Pirat Partiet, lyfter fram några intressanta punkter för varför alla som innehar en dator bör bry sig om hur detta fallet har skötts, fildelare eller ej. Har du några kinkiga sexsajter som du brukar surfa till på kvällarna? Henrik Pontén har rätt att kolla dina bokmärken och din surfhistorik, tycker åklagaren. [...]

    Pingback av När rättsamhället inte gör sitt jobb| Mannen. myten, felet| Arrelius - Live n’ Direct — 18 december 2007 @ 12:31

  15. [...] släpper huvuddelen av åtalet. Förhoppningsvis förstår hon nu att det inte räcker med att ge en kopia av någons hårddisk till antipiratorganisationerna och fråga dem vad de tycker att den tilltalade ska dömas för. Men det varken förklarar eller [...]

    Pingback av JO-anmälda fildelningsåklagaren backade i rätten « Christian Engström (pp) — 19 december 2007 @ 0:07

  16. Aha, detta var ju shysst.

    Åh, för all del, ge potentiellt bevismaterial till målsäganden, jag bryr mig inte, för det är väl så det går till antar jag?
    Så puttenuttigt, MEN DET ÄR FEEL!

    You gotta fight
    (Fight!)
    For your right
    (Right!)
    To coooooopy!

    Kommentar av FluFF_ThorrenT — 3 februari 2008 @ 1:28

  17. [...] finns redan ett fall där man fått ta sig en titt på en beslagtagen dators innehåll. Det är fullkomligt oacceptabelt. Det underminerar [...]

    Pingback av Enligt Min Humla » Rikskrim har inte alla siffror på plats — 15 maj 2008 @ 18:48

  18. [...] till, i USA och närmare än så. Av naturliga skäl finns inget av det svenska rättsväsendets magplask med heller. För de som vill få igenom lagstiftningen är det viktigt att styra undan den sortens [...]

    Pingback av Några fynd från piratjägarlagen « V, fildelning & upphovsrätt — 12 oktober 2008 @ 20:45

  19. [...] igång igen, SvD publicerade en artikel av Henrik Pontén där han svarade på ett 1½ år gammalt blogginlägg av Christian Engström (PP). Politikerbloggen publicerade en artikel om Falkvinge & Engström (och som vanligt, gryyymt [...]

    Pingback av Hörnet av Världen » Slutspurten på EU-valet 2009 — 6 juni 2009 @ 11:21

  20. Helt sjukt! Dom argument som Pontén använder är knasiga. Att ena sida av ett brottsmål förhandsinformation och få möjlighet leta efter upphovsrättskyddad mtrl i datorn.

    Det bara inse att man skall kryptera mera , för att få ha information i fred från statens snokade. Pontén bårde utnämnas årets SS officare nr #1

    Kommentar av Mr X — 16 juni 2009 @ 1:22


RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget.

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 970 andra följare

%d bloggare gillar detta: