Christian Engström, Pirat

9 december 2007

Fildelning, EU och avloppsdirektivet

Filed under: Copyright Reform,delad kultur,demokrati i eu — Christian Engström @ 16:10

Dagens Nyheter skrev för en tid sedan om avloppsdirektivet. Det är ett EU-direktiv från början av 1990-talet, som handlar om hur staterna är skyldiga att rena avloppsvatten. Det har Sverige ännu inte implementerat (infört), eftersom de svenska vattenreningsexperterna menar att det är ett dåligt direktiv som bygger på gammal forskning och inte är anpassat till förhållandena i Östersjön.

Vem som har rätt eller fel i den här frågan har jag inte en aning om. Jag vet inte ett dugg om vattenrening, och är inte särskilt intresserad av att lära mig heller. Men poängen är att trots att det är ett ”bindande” EU-direktiv som har varit i kraft i bortåt femton år, har Sverige inte alls känt sig tvunget att följa det. När det finns politiskt vilja att strunta i vad EU säger går det hur bra som helst att göra det.

Avloppsdirektivet är heller inte det enda som EU bestämt som vi ger blanka fasen i. Den förra regeringen hade den politiska viljan att bevara spelmonopolet och apoteksmonopolet. Då gjorde den det, fastän det strider mot EU:s regler. Wo ein Wille ist, ist ein Weg. Det är aldrig så sant som inom just europapolitiken. Det enda EU kan göra i praktiken är att skicka lite arga papper som säger ”fy”, och det enda Sverige behöver göra är att skicka några långdragna bortförklaringar och fortsätta som förut.

Vi har till och med låtit bli att gå med i EMU och införa euron, trots att vi högtidligt lovade det när vi blev medlemmar. Inte ens det flagranta brottet mot anslutningsfördraget har fått EU att utöva några repressalier mot Sverige. Det visar vad vi kan komma undan med som nation. Om den politiska viljan finns.

Vad har det här med fildelning att göra?

Jo, det här är som kontrast till vad som händer om den politiska viljan inte finns. Då använder makthavarna EU som syndabock, och säger att EU ”tvingar” oss att göra det ena och det andra. Då slipper de ta ansvaret själva, men kan genomföra åtgärderna ändå. Då har de en ursäkt att säga en sak i valrörelsen, och sedan göra precis tvärtom när de är i regeringsställning.

Som alliansregeringen har gjort i fildelningsfrågan. I valrörelsen sa Fredrik Reinfeldt i TV att ”vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Många trodde på honom och de andra politikerna som över en natt hade blivit fildelningsvänliga. Men naturligtvis var det inte sant.

Efter det att alliansregeringen tillträdde har det kommit flera nya förslag om skärpt jakt på fildelare. Renforsutredningen har presenterat ett förslag som går ut på att bredbandsleverantörerrna ska bli skyldiga att stänga av personer som film- och skivbolagens branschorganisationer pekar ut som fildelare. Regeringen själv har lagt ett förslag till ny fildelningslag som innebär att samma branschorganisationer själva ska få agera polis och åklagare, och begära ut uppgifter om internetanvändare för att stämma dem i civilmål.

Exakt rakt motsatt mot vad moderaterna och de andra partierna lovade i valet, alltså. Men för att det inte ska bli alltför pinsamt är det ju bra om man har någon att skylla på medan man räcker väljarna fingret. Då är det bra med EU.

- Direktivet skulle redan varit utfört för ett år sedan men har tagits upp först nu, lät Beatrice Ask hälsa via sin pressekreterare när förslaget om den skärpta fildelningslagen las fram i juli 2007.

Nu är det plötsligt inte längre en fråga som Sveriges riksdag kan besluta om längre. ”EU har bestämt det här och det måste vi följa” är det officiella mantrat. ”Härtill är jag nödd och tvungen.” ”Jag lydde bara order.” Samma gamla visa som vi hört så många gånger.

Men den funkar. Det är det här som toppolitikerna gillar så mycket med EU. När ett beslut visar sig vara impopulärt bland väljarna kan de alltid två sina händer och skylla på EU. ”Det är Bryssel som har bestämt, inte vi.” Men om EU någon gång skulle fatta ett beslut som de själva inte gillar, då behöver de inte oroa sig särskilt mycket. Det går alltid att skjuta upp eller krångla sig runt direktiv de inte vill införa. Om den politiska viljan finns.

Det är i det här ljuset man ska se EU-fördraget, som toppolitikerna kommer att skriva under på torsdag i Lissabon. EU-fördraget utvidgar EU:s makt till fler områden, och gör att de valda politikerna kommer kunna gömma sig bakom EU i fler frågor. De flyttar makten till eliten i Bryssel för att slippa ta ansvar inför väljarna i kontroversiella frågor. Det urholkar demokratin.

Vi måste få folkomrösta om EU-fördraget så vi kan få stopp på det här, och inleda arbetet med att göra EU demokratiskt. Så här kan det inte fortsätta.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

18 kommentarer

  1. Tyvärr kommer detta elände att fortsätta så länge media fokuserar på kändisjournalistik. Det verkar inte ens finnas resurser hos SvT att garnska vad som händer i Bryssel. Jag är frustrerad över att jag inte kan finna information om vad Sverige gör i EU. Jag läser Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet dagligen. Jag ser på Rapport, Aktuellt och TV4 nyheterna, ändå så får jag bara veta vilka beslut som har tagits. Jag får ingen djupare insyn i de beslut som drabbar mig.

    Det tydligaste tecknet på hur lite media vet vad som händer, är när Bodström kom undan med att skylla datalagringsdirektivet på EU trots att han är initiativtagaren.

    Kommentar av Mats Eriksson — 9 december 2007 @ 17:41

  2. Mer ammunition.

    Sverige har vid två tidigare tillfällen blivit smällda på fingrarna av EG-domstolen för vår tillämpning av lagen vad beträffar införsel av lägre beskattad diesel från Finland. Men sverige fortsätter att låtsas som om det regnar. Nu har tom folk polisanmält tullen för att de i hemlighet har monterat spårsändare på folks fordon, nu senast en som hittade en gps-sändare fastsatt undertill på sin släpvagn. Tullverket verkar tom. strunta i sina egna regler i sin iver att gå, ja vem o vilka? till mötes. En moderat riksdagspolitiker kritiserar också.

    Således, det där om att lyda EU, har bara med vilja att göra. De väljer o vrakar.

    Kommentar av steelneck — 10 december 2007 @ 18:44

  3. [...] av att det måste införas. Direktivet måste inte genomföras — det faktum att vi inte genomfört andra direktiv är beviset för det — det är oerhört viktigt att gammelmedias representanter inte [...]

    Pingback av opassande » Blog Archive » När godtycklighet är ett rättesnöre — 16 mars 2008 @ 10:23

  4. [...] ju allvarligt — men tydligen är det något vi har rutin på, vi har ju fortfarande inte infört “avloppsdirektivet”. Ja, vi lär bråka med regeringen Reinfeldt, och inte lär vi köpa några argument om att man [...]

    Pingback av opassande » Blog Archive » Att få de principiella argumenten att gå ihop lär nog bli lite knivigt — 5 september 2008 @ 8:54

  5. [...] IDG varnar: “Värre än FRA-lagen“. Copyriot sammanfattar bakgrunden. Rick Falkvinge menar att det i praktiken är att jämställa med fängelsestraff för alla svenskar över tolv år. Christian Engström påpekar att det går alldeles utmärkt att strunta i EU-direktiv, om bara den politiska viljan finns. [...]

    Pingback av Dynamic Man » Det tar liksom aldrig slut — 24 september 2008 @ 20:04

  6. [...] anledning skulle gå vägen, så ja… då får det väl vara så då. Det går ju tydligen bra att strunta i andra direktiv man inte anser är bra, så varför ska vi inte strunta i detta, när så mycket står på [...]

    Pingback av Vad är en mänsklig rättighet värd, MP? // Skivad lime — 11 februari 2010 @ 20:39

  7. [...] behöver genomföras, om man inte vill. Exempelvis med hänvisning till just oviktiga direktiv som avloppsdirektivet, eller Euron. Det kan synas som ett bra argument, men då bortser man också från att vi inte [...]

    Pingback av MP leder motståndet mot datalagringen — 12 februari 2010 @ 8:16

  8. Pressmeddelande från EU i mars 2010 som säger att Sverige har struntat i att implementera 6 stycken direktiv:

    http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/211&format=HTML&aged=0&language=SW&guiLanguage=en

    Kommentar av Christian Engström — 22 juni 2010 @ 9:00

  9. [...] att hävda att de måste införa detta. Som vanligt ljuger regeringen. Christian har tagit avloppsdirektivet som exempel på ett EU-direktiv som Sverige har vägrat att impla. Ett ännu enklare exempel är euron, som vi [...]

    Pingback av Birch » Blog Archive » Teledatalagringen läckte — 29 juni 2010 @ 16:36

  10. Sverige fick rätt om avloppsdirektivet av EUs generaladvokat i mars 2009:

    http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sveriges_kommuner_och_landsting/pressrelease/view/sverige-fick-raett-om-avloppsdirektivet-283726

    Kommentar av Christian Engström — 26 mars 2011 @ 13:58

  11. [...] att betala för att slippa datalagringsdirektivet. Nåja, lite surt känns det, med tanke på att avloppsdirektivet, som vi bra mycket längre har undvikit att dra igenom i Sverige, men mig veterligen inte genererat [...]

    Pingback av opassande » Blog Archive » Spola datalagringsdirektivet — 14 juni 2011 @ 7:42

  12. [...] hela EU (undantaget Sverige och om jag minns rätt Danmark) och dessutom finns det ett mindre känt Avloppsdirektiv som Sverige bråkat om i ungefär 20 [...]

    Pingback av Johan Linander svarar på min kritik: ”Därför faller ditt resonemang” « Emil Isberg — 22 juni 2011 @ 22:12

  13. [...] hela EU (undantaget Sverige och om jag minns rätt Danmark) och dessutom finns det ett mindre känt Avloppsdirektiv som Sverige bråkat om i ungefär 20 [...]

    Pingback av Johan Linander svarar på min kritik: "Därför faller ditt resonemang" « Emil Isberg — 31 augusti 2011 @ 16:51

  14. [...] europeiska länder har låtit bli. Vi har själva struntat i att införa andra EU-direktiv, tex avloppsdirektivet. Den enda anledningen till att man nu tänker rösta för datalagringsdirektivet är att man vill [...]

    Pingback av DLD: Amöbapartiet har mer ryggrad än Centerpartiet | Anna Troberg — 29 februari 2012 @ 11:22

  15. [...] bli att införa datalagringsdirektivet. Sverige har struntat i att införa andra EU-direktiv, tex avloppsdirektivet. Det är inte unikt att inte implementera ett direktiv från [...]

    Pingback av Nyhetsbrev: Tema – Datalagringsdirektivet | Anna Troberg — 8 mars 2012 @ 15:39

  16. [...] Tanken är naturligtvis att EU:s direktiv ska implementeras av alla länder, men det är inte direkt ovanligt att så inte sker. Flera länder har valt att ännu inte införa datalagringsdirektivet. Jag såg inte heller några centerpartister eller andra som grät ut och citerade biskop Brask när Sverige valde att inte införa avloppsdirektivet. [...]

    Pingback av Måste Sverige implementera datalagringsdirektivet? | Anna Troberg | Nyheter24 — 14 mars 2012 @ 8:05

  17. [...] politikerna var beredda att ta strid för nåt så banalt som avlopp, varför är de inte beredda att slåss för våra demokratiska [...]

    Pingback av Svar från tjuvlyssnarna « Full Mental Straightjacket — 22 mars 2012 @ 11:28

  18. [...] inte är insatt i det, räcker det med att konstatera att nuvarande konstellation driver IPRED1, datalagringsdirektivet, FRA-övervakningen, telekompakettilläggen?? (Oklar vilken offentlig ställning man tar än till [...]

    Pingback av Nätet tryggar alliansförlust. « Anohitono — 17 december 2012 @ 21:10


RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget.

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 974 andra följare

%d bloggare gillar detta: