Beatrice Ask om fildelningsdirektiv

“Ask säger nej till fildelningslag” är rubriken på en artikel från TT idag. Det låter ju bra, och de första bloggkommentarerna är odelat positiva.

Men tyvärr är rubriken lite missvisande. Det som Beatrice Ask säger nej till är inte fildelarjakten som sådan, utan att kommissionen i Bryssel försöker gå utanför sina befogenheter enligt de grundläggande EU-fördragen för att få igenom ett direktiv om (bland annat) fildelarjakt.

Det är i och för sig väldigt positivt att Beatrice Ask protesterar mot att EU försöker utvidga sin makt likt en ständigt växande amöba. Det är ett av de viktigaste problemen i europeisk politik just nu. Men det vore ett misstag att tolka Beatrice Asks svar som att moderaterna har svängt i fildelningsfrågan, och plötsligt skulle vara beredda att leva upp till sitt vallöfte att “inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Någon sådan omsvängning har inte skett, i vart fall inte ännu.

Det framgår också av artikeln, där reportern ställer frågan om regeringen nu underkänner Renforsutredningen om fildelning och tänker låta bli att lägga fram den som lagförslag.

- Det går inte att göra den enkla kopplingen, säger Rickard Wessman, Beatrice Asks pressekreterare.

- Det kan du fetglömma, hade varit ett annat sätt att formulera samma svar.

Men låt oss ta det från början. Upprinnelsen till det hela är en skriftlig fråga som moderaten Karl Sigfrid ställde till justitieministern, och som hon svarade på häromdagen. Karl Sigfrids fråga handlade om ett direktiv som ännu inte är antaget, utan är på väg genom byråkratin nere i Bryssel just nu. Det direktivet kallar Beatrice Ask i svaret för “det straffrättsliga sanktionsdirektivet”. Ett annat namn på samma direktiv är IPRED2. Free the Mind uppmärksammade justitieministerns svar, och konstaterade att invändningarna bara handlar om sättet som direktivet handläggs på, inte om innehållet i sak.

Renforsutredningen som presenterades i september bygger på ett annat EU-direktiv som brukar kallas för IPRED1. Olika siffror på slutet, alltså. IPRED1 är redan antaget av EU, och det som diskuteras nu är om och hur direktivet ska införas i svensk lagstiftning. IPRED2 håller EU-kommissionen på att trycka igenom beslutskvarnarna i Bryssel, men på ett så uppenbart rättsvidrigt sätt att till och med varma EU-anhängare som moderaterna reagerar. Trots att moderaterna som sagt inte har några särskilda invändningar i sak mot att jaga en hel ungdomsgeneration.

Men även om det är tråkigt att Beatrice Ask och regeringen ännu inte förstått fildelningsfrågan, är det bra att de reagerar mot hur det går till i praktiken när beslut fattas i Bryssel. Nästa logiska steg skulle vara att de välkomnar en debatt om det demokratiska underskottet i EU, och låter svenska folket folkomrösta om huruvida vi vill permanenta och förvärra det underskottet. Men svänger moderaterna på den punkten under mandatperioden lovar jag att äta upp en hatt.

…………

Uppdatering: IDG skriver om ärendet och betonar att det handlar om motstånd mot formaliteterna.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-konstitutionen, upphovsrätt, fildelning, ipred, beatrice ask, karl sigfrid